Helseminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen gjør i dagens VG full rettrett om sine uttallelser om heroinassistert behandling.  Nå forsøker hun å fremstille det som om hun bare har uttrykt skepsis. Men helseministeren gikk langt lengre enn som så i inetervju med Bergens Avisen forrige uke.

Der sa hun:  

- Hva med behandling med heroin?

- Heroin? Det er nok ikke veien å gå. Jeg er langt fra å gå for et slikt tilbud. Jeg er mye mer opptatt av å styrke dagens behandlingstilbud.

Strøm-Erichsen påpeker at hun før jul tok vekk aldersbestemmelsen på Legemiddelassistert behandling (LAR).

Helseministeren påpeker at hun ikke har snakket med sin forgjenger om denne saken. Uttalelsene hans har hun kun lest i avisene. Hun er derimot sterk i troen på hva hun mener må til på rusbehandlingsfeltet.

- Når det gjelder gratis heroin kan jeg aldri tenke meg at jeg blir…

- Den som innfører det?

- Nei, det blir nok ikke det.

I dagens debattinnleg i VG bagatelliserer hun dette og kaller det “skepsis” og skriver :

“”Jeg har ingen endelige svar. I likhet med fagfolk, forskere og andre politikere er jeg i tvil og mener det er galt å låse fast standpunkt her og nå”.

Det er i så fall bra. Men hennes tidligere uttalalelser gjør at vi nå alle vet at det Stoltenberg-utvalget arbeider med trolig ikke får særlig gjennomslag hos henne. Retretten fra helseministeren kan tyde på at statsministeren har tatt seg en alvorsprat med henne i denne saken. Det er i så fall bra at han kommer på banen. Han burde snart melde seg i den offentlige debatten også.

Vurdert til: av 849 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Jens Stoltenberg ønsket en debatt om heroinassistert behandling, men det satte den nye helseministeren hans en stopper for. I ett tilfeldig intervju med Bergen Avisen skrinla hun “Heroin-Hanssens” hjertesak. I følge mine kilder var Stoltenberg enig med Hanssen i dette spørsmålet og ønsket en bred offentlig debatt i håp om at holdningene til de narkomane har endret seg. Stadig flere ser at narkomane er syke mennesker – ikke kriminelle.

Stoltenberg har selv førstehåndskunnskap om dette gjennom sin søster Nini.

Anne-Grete Strøm-Erichsen har en annen oppfatning av heroinassister behandling enn Bjarne Håkon Hanssen. Det har hun nå gitt klar beskjed om og samtidig gravlagt det arbeidet som Thorvald Stotlenberg er satt til å lede med en offentlig utredning om hjelp for de aller mest hjelpetrengende narkomane.

Den offentlige utredningen skal først være klar om fem måneder. Stoltenberg forsikrer at han arbeider videre uavhengig av Strøm-Ercihsen, men det ser altså ut til å bli et arbeid som aldri kommer til å materialisere seg i politikk. I alle fall ikke i denne regjeringen.

 I over ett år har jeg forsøkt å få statsminister Jens Stoltenberg og søsteren hans, Nini, til å stille opp i et intervju om den mislykkede rusmiddelomsorgen og narkotikapolitikken. I går sa Jens Stoltenberg endelig nei.

Kilder bekrefter at statsministerens nei kommer som følge av at helseminister Anne-Grete Strøm-Erichsens onsdag avviste at hun vil gå inn for utdeling av heroin.

Dersom statsministeren hadde stilt opp til intervju, sammen med søsteren sin, ville det blitt oppfattet som et forsøk på å berede grunnen for heroinassistert behandling.

Det er grunn til å spørre – hvem er sjefen i denne regjeringen?

Det er en utbredt oppfatning også blant jurister. Høyesterettsdommer, Ketil Lund, sa nylig til Aftenposten at satsingen på straff overfor narkomane har vært et brutalt og tragisk feilgrep.

Vi har ført en rusomsorgspolitikk som ikke har virket, men i redsel for å gjøre noe galt har politikerne fortsatt med å gjøre det aller verste: Ingenting.

Da straffelovkommisjonen foreslå avkriminalisering av mindre narkotikaforbrytelser, avslo daværende justisminister Odd Einar Dørum forslaget allerede ved overrekkelsen av utredningen.

Nå har helseminister Strøm-Erichsen tatt samme steile holdning og aviser et forslag fem måneder før de er fremmet.

Vurdert til: av 1063 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Debatten etter Muhammedkarikaturene skjerper oss. Vi blir minnet om hvorfor ytringsfrihet er en sterk og viktig demokratisk verdi. Det er også uavhengighet mellom statsmaktene. De siste årene har vi sett at denne uavhengiheten ikke alltid er like stor. Vi kaller det den norske samrøren. 

Kjennskap, vennskap, nettverk og en sterk konsensuskultur preger oss og institusjonene våre. Denne uken var derimot oppløftende. Først slo Høyesterett fast at måten regjeringen har skattlagt rederne på – med tilbakevirkende kraft – er ulovlig. Riktignok sier Høyestrett at  rederne fortsatt skylder skatt, men politikerne kan ikke gå frem på en hvilken som helst måte for å kreve inne denne skatten. Det hører til sjeldenhetene at Høyesterett erklærer et politisk vedtak for grunnlovsstridig.

Onsdag ble DnBNor ilagt bot av Økokrim, på 12 millioner kroner for innsidehandel. Etter min mening fikk denne nyheten oppsiktsvekkende liten plass. Vi snakker om en bank delvis eid av staten, som får informasjon om hvordan staten ønsker å redde banknæringen i verdenshistoriens største finanskrise, og så agerer på den informasjonen for å berike seg. Informasjon de brukte, kom direkte fra finansdepartementet og statsministerens kontor. Elementer i saken er også smser fra statsministeren til sin forlover og banksjef Rune Bjerke. Et klassisk eskempel på samrøre, som Økokrim valgte å gå inn i. Som journalist har jeg sett at Økokrim og skattemyndigheter tidligere har vegret seg for å ta i slike politisk betente saker. Det gjaldt blant annet Frps reisekasse og misbruk av skattebetalernes penger. Først etter at Carl I. Hagen gikk av, tok skattemyndighetene saken. Eller kanskje har det med tiden å gjøre. At vi er på vei mot et samfunn mindre preget av samrøre, med større faglig integritet i de ulike statsmaktene. Hva tror du?

Vurdert til: av 1052 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Vurdert til: av 1631 lesere

Tips oss hvis dette innlegget er upassende