Eliten trygles om å delta i den offentlige debatten. De trenger ikke engang skrive så vi forstår.
Redaktøren av Nytt Norsk Tidsskrift, Cathrine Holst, er skuffet over den norske intellektuelle eliten. I stedet for å skrive kronikk drar utdanningsklassen på hytta for å snekre ny utedass.
Eliten tar for liten plass, mener Holst. Hun vil lage et tidsskrift med «diskusjoner som ikke alle kan forstå», sier hun til Klassekampen.
Der er hun definitivt inne på noe. Sett fra VGs debattredaksjons side er det ikke snekring som står i veien for at eliten tar opp plass i den offentlige debatten.

holst

Cathrine Holst


Daglig mottar vi artikler fra professorer og andre intellektuelle som rett og slett ikke kan skrive. Norske universiteter og høyskoler har så lenge de har eksistert undervurdert evnen til å formidle kunnskap. Ikke bare mangler de evnen til å formidle kompliserte sammenhenger på en interessant og engasjerende måte, de kan knapt skrive norsk. Mange av manusene vi setter på trykk er omskrevet og redigert og korrekturlest i flere omganger.
Dette bør akademia ta innover seg. I andre land er formidlingsfaget en del av utdannelsen på vei mot doktorgraden. Slik burde det også være her.
En annen utfordring er at akademikerne gjerne vil fortelle hva de kan, men de tør sjelden ta et standpunkt.
Da VG, med røtter i hjemmefronten, ga plass til de mange unge historikerne og skribentene som nå ser med nye øyne på norsk krigshistorie, ble det taust i akademia. Ikke en eneste av de historikerne vi utfordret var villige til å skrive. Mange sa rett ut at de ikke orket å havne i debatt med kolleger. Den enste som turte, var Tore Pryser ved høyskolen på Lillehammer.
Denne akademiske feigheten har ført til at det ofte er journalister som har brakt nye opplysninger og tema om krigshistorien frem i lyset.
Jeg synes Cathrine Holsts prosjekt er prisverdig. Det er nødvendig at også de med høy utdannelse og stor kunnskap deltar i samfunnsdebatten. For som hun er inne på, er landet vårt styrt av eksperter . Derfor trenger vi også samfunnskritikere med stor kunnskap.
Men skal de slippe til i VG, må de skrive så vi forstår.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende